Российский ученый резко раскритиковал бюрократию при подготовке водных проектов

Издание «Экология России» побывало на первом дне работы Водного конгресса, который проходит в московском Гостином дворе. После осмотра выставки, где были представлены водоканалы и современные технологии для водной отрасли, журналисты отправились на основное мероприятие дня — Пленарное заседание.

В обсуждении приняли участие представители Минприроды, Минсельхоза и Минстроя. Они рассказали о текущих федеральных проектах, обсуждали пересмотр стандартов по очистке сточных вод и вопросы использования мелиоративных систем, которые в условиях нехватки воды не дают ожидаемых урожаев. Однако особо острые вопросы поднял в конце заседания учёный Виктор Данилов-Данильян, который выступил как единственный представитель научного сообщества.

Он указал на системные проблемы при выработке решений по управлению водными ресурсами, подчеркнув, что научные данные часто остаются невостребованными. По его словам, администрация практически не использует науку для практической пользы — даже если результаты исследований учитываются, то это делается формально и крайне медленно. Он также отметил, что научному сообществу не хватает данных экологического и гидрологического мониторинга.

Данилов-Данильян отдельно отметил, что Гидромет как государственная структура не развивается, кроме регулярного обновления техники. Он напомнил, что объём наблюдательной сети так и не вернулся к уровню конца 1980-х годов, что не позволяет принимать действительно грамотные решения в экологии.

Учёный также критично высказался по поводу процесса подготовки крупных водных проектов, заявив, что часто всё сводится к утверждению одного варианта, без рассмотрения альтернатив: «Важные» проекты продвигаются отдельными заинтересованными лицами без объективного анализа, будь то программа по восстановлению Волги или инициатива «Вода России».

Комментируя стратегию нацпроекта «Вода России», Данилов-Данильян добавил, что реальная цель должна заключаться в улучшении качества воды, а не только в сокращении объёмов сброса неочищенных стоков. По его мнению, грамотное географическое распределение ресурсов может в разы повысить эффект для экологии. Хорошо проработанные планы способствуют эффективности, а плохие открывают простор для злоупотреблений, подчеркнул учёный. Он призвал не допустить повторения ошибок, которые были допущены при реализации прошлых инициатив, например, программы «Оздоровление Волги».